PREGUNTAS DE MATEMATICAS SOBRE LA LECTURA

1. Señala cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas y cuáles falsas teniendo en cuenta lo que se dice en el reportaje sobre la fiabilidad de Wikipedia:

1)      Wikipedia viene a significar educación rápida (de wiki –hawaiano- y paideia –griego-).  (V)

2)      Las enciclopedias tradicionales se editan sólo en formato de libro.  (F)

3)      Wikipedia tiene un enfoque participativo y democrático. Es gratuita para los usuarios y está abierta para que miles de personas puedan colaborar en la construcción y revisión de la información que contiene       (V)

4)      Según Sam Vaknin las ventajas de Wikipedia son evidentes: Es transparente, está jerarquizada, prima la calidad, cuenta con los mejores expertos, mantiene vivo el espíritu de la Enciclopedia de la Ilustración y es respetuosa con los derechos de autor.    (F)

5)      Nadie puede incluir una información falsa en Wikipedia.    (F)

6)      Nadie revisa la calidad de los contenidos de Wikipedia.   (V)

7)      Se están preparando versiones 1.0 de Wikipedia con sus mejores artículos   (V)

8)      En 2005 la revista Nature comparó 42 artículos de Wikipedia y de la Enciclopedia Británica encontrando 162 errores u omisiones en la primera y 123 en la segunda.   (F)

9)      Según el estudio dirigido por el periodista francés Pierre Assouline la Enciclopedia Británica es un 24 % menos fiable que Wikipedia    (F)

10)  Una de las garantías de Wikipedia es que la autoría de todos sus artículos está siempre bien identificada.       (F)

2. Explica qué es Wikipedia y cómo funciona.

RESPUESTA

Wikipedia, es un proyecto de enciclopedia web multilingüe de contenido libre basado en un modelo de edición abierta. Wikipedia crece cada día gracias a la participación de gente de todo el mundo, siendo el mayor proyecto de recopilación de conocimiento jamás realizado en la historia de la humanidad. Se inició el 20 de mayo de 2001, y ya cuenta con 1 017 130 artículos.  Para explicar el funcionamiento de Wikipedia, Wales habla de un gobierno hecho de "una mezcla desconcertante, pero manejable" de consenso (tratan de evitar las votaciones); democracia (votan a veces y los participantes pueden establecer sus propias reglas), y monarquía. "Es mi papel en la comunidad. Una monarquía constitucional", por supuesto. Wales es suave en su forma de ser y firme en sus principios. Hace sentir su presencia sin tratar de imponerla. Parece ser tan indispensable para Wikipedia como Linus Torvalds lo es para Linux. El futuro de Wikipedia no está asegurado todavía. Shirky afirma que se trata de "un experimento en apertura social" y todo depende de la habilidad en manejarlo. Cuando los estudiantes le preguntaron sobre los inconvenientes de su modelo, Wales contestó: "No hay". Luego, para serenar las risas, agregó: "No puedo tomar este contenido de gran calidad y a la vez venderlo por 1.000 millones de dólares. De otra manera nunca hubiera sido creado".

3. Compara cómo se explican en Wikipedia y en una enciclopedia tradicional el significado de esas dos palabras (Wikipedia y enciclopedia). Busca otros términos sobre los que encuentres diferencias significativas en la información que aportan esas dos fuentes.

RESPUESTA

Enciclopedia es cualquier texto que busca compendiar el conocimiento humano. La enciclopedia reúne casi siempre de forma alfabética, temática y rara vez de manera suelta datos especializados o dispersos que no podrían ser hallados con facilidad y que presentan un importante servicio a la cultura moderna.

Wikipedia es una enciclopedia libre, políglota y editada colaborativamente. Es administrada por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro.

4.  El escritor Sam Vaknin identificó lo que denominó en un artículo los seis pecados de Wikipedia. Según él eran los siguientes

- Es opaca: no se conoce a los autores de los artículos

- Es anárquica

- La fuerza es el principal derecho editorial, pues la autoridad va en función de la cuantía participación (sin importar la calidad de ellos)

- Está contra el verdadero conocimiento pues los expertos reconocidos son rechazados y atacados en ella

- No es una enciclopedia aunque se presente como tal.

- Es una fuente de difamación y violaciones del copyright

Si estás de acuerdo con esas críticas buscan argumentos que confirmen esas tesis. Si no estás de acuerdo intenta seleccionar, frente a esos pecados, cuáles serían las seis virtudes de Wikipedia. En ese caso también debes presentar los correspondientes argumentos a su favor.

En el reportaje hay información que puede servir para respaldar tanto la tesis de los pecados de Wikipedia como la de sus virtudes. En todo caso, convendrá que añadas otros argumentos que no aparezcan en ese reportaje.

RESPUESTA

Los 6 pecados de Wikipedia son reales, ya que nosotros no sabemos nada acerca de los autores de aquellos argumentos, o si la información existente sea verdadera o falsa. La pesada mayoría de contribuidores y redactores de Wikipedia son anónimos. Cualquier persona puede agregar o editar los elementos de esta “enciclopedia.

5.  ¿Debemos fiarnos de Wikipedia? ¿Acabará Wikipedia convertida en una enciclopedia tradicional después de haber enviado a sus rivales a una crisis histórica? Con esas dos preguntas se da título y se cierra ese reportaje. Elije una de ellas y escribe un artículo en el que se resuma tu postura sobre la cuestión. Redáctalo pensando que pudiera ser publicado por un medio de comunicación. Quizá ocurra.

 RESPUESTA

Wikipedia no es una enciclopedia, aunque así aparezca expresado en su portada de presentación como “la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar”. Justamente por eso mismo, porque todos la pueden editar, el concepto de “enciclopedia” queda desigual. La información que existe en Wikipedia no puede entonces ser completamente confiable y quien haga uso de ella de manera pragmática en la vida real, peca de ingenuo.